Pokud jste dostali dostatečně dlouhou návštěvu feministických webů, pravděpodobně jste viděli slova "spouštěcí varování" nebo "obsahová poznámka" v horní části příspěvku na blogu. Tyto zprávy používané k varování čtenářů o specifických tématech v článku, který může vyvolat řadu fyziologických a duševních příznaků, se stávají běžnějšími v běžných médiích a jeden spisovatel v Nové republice je docela naštvaný.

Víte, spouštěcí varování se nyní vytratilo z feministické blogosféry k vysokoškolským kurzům. Poté, co poslouchal příběh studentky University of California-Berkeley (a přeživšího znásilnění), který byl vyvolán sexuálně násilným filmem uvedeným ve třídě, vedoucí představitelé jednohlasně přijali usnesení, které vyzval profesory, aby zahrnuli upozornění na výuku na třídní syllabus.

Předvídatelně kritici varování před spuštěním tvrdí, že tyto malé, neškodné poznámky na horním okraji blogového příspěvku "omezují svobodu projevu". V Nové republice navrhuje Jenny Jarvie, že "neexistuje žádný rozumný základ pro uplatnění varování, protože neexistuje žádné objektivní opatření slov "potenciální škody. Samozřejmě, že slova mohou vyvolávat intenzivní reakce, ale nemají žádné vlastní nebezpečí. "

To, co Jarví nedokáže rozpoznat, je, že slova spojují dohromady a vytvářejí věty. Které se potom staly příběhy. Tyto příběhy jsou někdy strašně grafické, vyprávějí příběhy (pravé nebo smyšlené) lidí, kteří jsou znásilňováni, zavražděni, mučeni a systematicky utlačováni. Pro lidi s podobnými zkušenostmi přinášejí tyto příběhy strašlivé vzpomínky na minulé trauma, často bez varování.

Představte si, že jste se právě bavili při práci, děláte svou věc a někteří trpaslíci sdílejí na Facebooku příběh dítěte, které bylo obzvláště zneužíváno. Máte-li nějaké srdce, tyto fotografie dávají skutečný tlumič vašeho dne. Když jste přežili zneužívání dětí, tyto příběhy nejsou jen nepříjemné. Mohou být často příčinou velmi závažných psychologických účinků.

Jak píše Melissa McEwanová v Shakesville: "Abych řekl, " byl jsem spuštěn ", neříkej, protože to je často špatně charakterizováno, " dostal jsem své delikátní poplatek - ublížil. " To znamená říkat: "Měl jsem značně náladový pocit úzkosti." Někdo, kdo je spuštěn, může zažít cokoli od krátkého okamžiku závratí, dýchavičnosti a závodního pulzu až po plný záchvat paniky. "

Někteří lidé mohou zaznamenat fyzické příznaky, včetně zvracení a mdloby. Jiní mohou zaznamenat disociaci osobnosti. Bez ohledu na to, jak je vyvoláváno, je extrémně traumatická zkušenost pro osoby trpící posttraumatickou stresovou poruchou a jinými duševními chorobami.

Návrh, že lidé jsou příliš citliví, když chtějí vyvolat varování, pochází z velmi privilegovaného místa. Pokud netrpíte PTSD a "spouštěním výstrah nezáleží na vás", měli byste se považovat za velmi šťastný. Co byste však neměli dělat, je požadavek, aby ostatní lidé, kteří zažili těžké trauma, jen "vysát" a převzít to, protože jste příliš líní, když přidáte větu textu na začátek článku.

Není to jako myšlenka spouštěcího varování ve světě médií bezprecedentní. Někdy v televizních pořadech se před extrémní scénou zobrazí zpráva "tato scéna může obsahovat obsah, který je znepokojující některým divákům". Pokud chce blogosféra být soucitným místem pro přeživší násilí, které by spotřebovalo média, mělo by to následovat.

Nikdo, ani ti lidé, kteří nejvíce podporují spouštěcí varování, se snaží naznačovat, že spisovatelé nepokrývají složitá témata. Nikdo nepožaduje, aby spisovatelé cenzurovali grafické znázornění násilí, znásilnění a dalších ošklivých skutečností. To, co říkají, je, že všichni si zaslouží varování, pokud by jim obsah mohl být škodlivý.