Nejvyšší soud slyšel argumenty v úterý v Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights . Případ se týká majitele koláče Colorado Masterpiece Cakeshop, který odmítl udělat svatební dort pro páry stejného pohlaví, a následná právní bitva přináší náboženskou svobodu proti antidiskriminačním zákonům, které se dostaly na cestu k nejvyššímu soudu. Ale kromě okamžitého dopadu pro páry stejného pohlaví a uber-konzervativních pekařů v celostátním měřítku, mnoho skupin pro práva žen tvrdí, že rozhodnutí SCOTUS o Masterpiece Cakeshop má důsledky pro práva žen.

Národní centrum ženského práva spolu s 39 dalšími organizacemi zaměřenými na ženy podalo v případě Masterpiece Cakeshopu přítelkyni soudu, podle něhož soudní pravidla mohou otevřít dveře pro diskriminaci žen.

YWCA (Křesťanská asociace mladých žen) je jednou ze čtyřiceti skupin, které byly podepsány na přízvuku soudu. O hrozbě, kterou představuje vládnutí Masterpiece Cakeshop pro rovnost žen, generální ředitel YWCA Alejandra Y. Castillo říká Bustle:

Chcete-li porozumět argumentu, je klíčem pochopit případ sám. V roce 2012 se Charlie Craig a Dave Mullins vydali na nákup svatebního dortu. Jejich hledání je přivedlo do Masterpiece Cakeshopu v Lakewoodu v Coloradu, kde Jack Phillips prodal své pekařské zboží už 19 let.

Zatímco Phillips řekl, že neměl žádný problém prodat pár své nedutinové těstoviny, dortový pekař by z nich neudělal svatební dort. Podle organizace "Defence Freedom" (ADF) organizace, která zastupuje Phillipsa před Nejvyšším soudem, "Křesťan [Phillips] věří, že manželství je celoživotní spojení jednoho muže a jedné ženy." Vzhledem k "nesmírné důležitosti" jeho víry pokračuje ADF, že Phillips "slouží všem, ale nemůže každou událost oslavovat."

Craig a Mullins se rozhodli bojovat. Spojili se s Komisí pro občanská práva v Coloradu, aby legálně oponovali Phillipsově diskriminaci vůči páru kvůli své sexuální orientaci. Zákon státu Colorado zakazuje diskriminaci vůči zákazníkům na základě rasy, náboženství, rodinného stavu nebo sexuální orientace.

Následná právní bitva postavila sebe-proklamované obránce náboženské svobody a svobodu projevu proti hlasovým příznivcům rovnosti, kteří se snaží ukončit diskriminaci ve veřejném obchodě.

Pro 40 organizací pro práva žen, které schvalují příbuzenskou spolupráci s Craigem a Mullinsem, je jasná volba. Naproti tomu, jak tvrdí, by mohli ohrozit nejen kroky, které komunita LGBTQ učinila k rovnosti, ale i ženy.

Jak tvrdí Národní ženské právní centrum, "Společnost [Masterpiece Cakeshop] předkládá řadu prvních dodatků obrany k diskriminaci na základě sexuální orientace, která by v případě přijetí podkopala antidiskriminační zákony zaměřené na zajištění rovných příležitostí pro plnou účast v naší společnosti pro ženy. "

Nejprve se potýkají s argumentem, že Phillips by měl pečovat dort pro páry stejného pohlaví, že "mlčky" bude podporovat jejich sjednocení. "Komerční podniky neumí - a nepochybně - podporu každého zákazníka, kterému slouží, " stručné stavy.

Krátce pokračuje zkoumání toho, co by takovéto rozhodnutí mohlo dovolit, pokud se vezme k jeho "logickému závěru":

... majitel restaurace, který má náboženské námitky proti ženám pracujícím mimo domov, mohl odmítnout sloužit ženě na pracovní oběd. Majitel maloobchodního butiku, který má náboženské námitky proti těhotenství mimo manželství, může odmítnout prodávat oblečení těhotné ženě bez snubního prstence. Majitel hotelu, který se brání interracial manželství na náboženských základech, by mohl odmítnout pronajmout líbánkový apartmán mezilidskému páru.

Krátce se také zamýšlí nad tím, že Phillips ve své jedinečné "umělecké" činnosti by měl být osvobozen od využívání svých tvůrčích dárků k tomu, aby něco ve službě činil jeho náboženské přesvědčení považují za špatné. Autoři tvrdí, že podceňuje množství kreativity, která je v podstatě přítomna v řadě povolání, od návrhářů vizitek po květinářství až po klenotníky. Existuje řada hypotetik, kdy by majitel firmy mohl potenciálně popřít službu ženě pod ochranou náboženských svobod a umělecké svobody (například odmítnout navrhnout svatební skupinu pro interracial pár).

Byl to argument, který se opakoval ve včerejším slyšení společnosti SCOTUS. V reakci na tvrzení od advokáta společnosti Phillipsová, že zvláštní úvaha o jeho umělecké angažovanosti učinila tento případ jedinečným, soudkyně Elena Kaganová se zeptala : " Woah, pekař je zapojen do řeči, ale šéfkuchař není zapojen do řeči?" Navrhla také, že umělci make-upu, klenotníci a kadeřníci by byli potenciálně volně diskriminováni vůči zákazníkům za stejných argumentů.

Jak miliony čekají rozhodnutí SCOTUS na Masterpiece Cakeshop, Národní ženské právní centrum a 39 organizací, které schválí jejich krátkozrakost, budou bezpochyby doufat, že soud rozhodne proti pekárně Colorado - a tím chrání ženy před diskriminací.