V pondělí byl kontroverzní (a nyní neústavní) texaský omnibusový potrat HB2 potlačen americkým nejvyšším soudem ve výše uvedeném rozsudku ve věcech Whole Woman's Health v. Hellerstedt . Případ napadl Texasský zákon HB2 z roku 2013, který požadoval, aby interupční kliniky splňovaly stejné standardy jako "ambulantní chirurgické centrum" a že lékaři, kteří provádějí potrat, přiznávají nemocnici do nemocnice do 30 mil od klinice, čímž omezují přístup k potratům Lone Star State. Toto historické rozhodnutí je považováno za nejvýznamnější rozhodnutí Nejvyššího soudu týkající se potratů za 20 let a anti-potratové skupiny nejsou šťastné, že HB2 byl poražen.

Texans for Life Coalition je jednou ze skupin, které v uplynulých letech prosazovaly HB2. Organizace vydala prohlášení, které popisuje její nespokojenost s rozhodnutím, a označuje rozhodnutí "ničivé pro mnohé ženy, které utrpěly v rukou nestandardních doktorů a klinik a kteří mají mnohem víc." Přestože tento typ myšlení předpokládá, že někdo zná přání každé ženy, je nejstrašnější, že takové skupiny věří, že dělají ženu laskavost. Opravdu věří, že jim pomůže potlačit schopnost ženy rozhodnout samostatně.

Texans for Life podpořili hnutí za donucování poskytovatelů potratů, aby získali privilegium, která jim připouští nemocnici, což tvrdí, že žena, která se rozhodla zvolit, byla inspirována po špatném potratu. Toto prohlášení vysvětluje: "Při jejím podněcování jsme zkoumali pouze to, abychom se dozvěděli, že její doktorka pro potrat byla v nemocnici přiznána privilegia, která byla odvolána z důvodu. Ostatní lékaři si všimli, že jeho pacientky jsou zanedbatelní a reagovali zrušením svých výsad a následným krokem, Texas Medical Board. Teprve tehdy lékařská komise udělila sankci a lékaře. "

Pátý okruh potvrdil HB2, dokud nedosáhl nejvyššího soudu ze stejných důvodů. Oni, stejně jako Texans for Life, poctivě a mylně mají pocit, že s tímto zákonem TRAP pomáhají hnutí pro zdraví žen.

Z tohoto důvodu je společnost Texans for Life skupinou, která bude v budoucnosti sledovat - zejména proto, že legislativa proti výběru je stále tak aktivní. Postupy při potratu by měly fungovat naprosto bezpečně. Jedním z hlavních problémů s HB2 je však to, že omezení přístupu žen k těmto poskytovatelům - které nabízejí reprodukční služby kromě potratů - tím, že omezuje počet provozovaných klinik, je ve skutečnosti kontraproduktivní při podpoře bezpečnosti. Regulace klinik prostřednictvím certifikačních programů pro klinické lékaře a prosazování zdravotních standardů je účinnějším způsobem, jak podpořit bezpečnost potratů.

Kyleen Wright, prezident společnosti Texans for Life, jednou řekl: "Ženy, které hledají potrat, si zaslouží lepší výsledek." Ano, dělají, a oni si zaslouží lepší než chybný účet jako HB2.

Na druhé straně spektra, pro-choice bojovník spravedlnosti Ruth Bader Ginsburg poskytl souběh, který osvětlil větší hrozby pro zdraví žen představované zákony takový jako HB2. Napsala: "Texaský zákon nazvaný HB 2 bude nevyhnutelně snížit počet klinik a lékařů, kteří mohou poskytovat potratové služby ... Když stát vážně omezuje přístup k bezpečným a legálním postupům, ženy v zoufalých okolnostech mohou uchýlit se k nelicencovaným nepoctivým praktikám ... s velkým rizikem pro jejich zdraví a bezpečnost. " Dokud budou tyto faktury nadále vznikají, bude jim podporovat skupiny proti potratům a pokud tyto skupiny existují, budou tyto účty vznikají.

Existuje skutečný rozdíl mezi porozuměním, co je užitečné pro ženy a viscerální, emocionální, zavádějící rétorika těch, kteří se mylně domnívají, že pomáhají. To je důvod, proč SCOTUS je jedinou silou, která má pravomoc provádět tato volání, a proto by měly být pečlivě sledovány skupiny, které ohrožují bezpečnost a tělesnou autonomii ostatních.