Nové útržky e-mailů, které byly zveřejněny v úterý, vedly některé republikány k tomu, aby vyhlásily vítězství za dlouhodobé obvinění - že Obamova administrativa oklamala veřejnost o Benghází, když v roce 2012 útok na americký konzulát zabil čtyři lidi. E-maily, které byly vyžádány konzervativní skupinou Judicial Watch prostřednictvím zákona o svobodě informací, obsahují důkazy o zastřešení. Ale co?

Koneckonců, jestli existuje jedna věc, která byla v loňském roce vyhozena, je pravda, že nemá žádný nedostatek teorie o divokých očích o tragédii v Benghází. Tady jsou tři takeaways z toho, co nám e-maily říkají a neříkají nám a co můžeme najít mezi nimi.

1. Bílý dům souhlasil se ranými hodnoceními CIA, který je pro ně příznivý a přinesl

Hlavní tvrzení GOPu ohledně e-mailů je, že odhalují soustředěné úsilí úředníků, konkrétně asistenta Bílého domu Ben Rhodes, aby vytvořili falešný obal o příčině útoku, aby ochránili administrativu, a zdánlivě prezident Obama, od kritiky.

Pokud se tomuto vyprávění dá určitá důvěryhodnost, je to, že Rhodos rozhodně poslal e-mail na zabil administrátorů - David Plouffe, Dan Phieffer a Jay Carney mezi nimi - o tom, že pak velvyslanec OSN Susan Riceová promluvil o tomto útoku. Ale příběh, který tvrdí, že podvod pod vedením vlády nemusí nutně pokračovat.

To je proto, že centrální tvrzení, že je Rhodes chce, aby se hráli - Riceovy rozhovory s odkazem na protest proti anti-islámskému videu jako podněcovacímu faktoru - nebylo vymýšleno Benem Rhodesem nebo někým jiným v e-mailovém řetězci. Tento návrh pocházel z hodnotících hodin CIA.

Pokud by GOP jedinou námitkou bylo, že se administrativa naklonila příznivému posuzování zpravodajských informací, které se jim podařilo, je to extrémně legitimní kritika. Ale námitky se vždycky nezastavily příliš krátce.

2. Stále ještě nekladáme správné otázky o Benghází

Jednoduchá frustrace ve všech těchto oblastech spočívá v tom, že důvěryhodné otázky kolem Benghází - otázky zpoždění inteligence; bipartisan kongresový rozpočet škrty konzulátu bezpečnosti; rychlá dostupnost amerických sil v případě útoků ve vzdálených lokalitách jsou pod stolem zamítnuty, a to ve prospěch opětovného vyřešení velice ustálené a nezajímavé otázky.

A důsledky toho, že přesahuje stranický pohled na geopolitiku - stejně jako útoky v Benghází nastalo pod dohledem Obamové vlády, tak i několik diplomatických misí zaútočilo v průběhu administrace George W. Bushe s fatálními výsledky.

3. Benghazská horečka ještě nebyla přerušena, a není tam žádná řeč, jestli to bude

Trvalá žízeň v konzervativních médiích, pokud jde o veškeré informace, které mohou obvinit prezidenta Obamu z nedůstojné nedbalosti, je dnes stejně silné, jako tomu bylo kdykoli, a mnoho z okrajových bengálských teoretiků o spiknutí to svědčí. Tato pronikavost ke spiknutí v bouřlivých událostech nemusí být nutně příležitostným fenoménem - ohromující počet lidí, mnoho rozhodně levicových, stále věří, že 9/11 bylo například vnitřní činností.

Ale v určitém okamžiku v trajektorii teorie spiknutí musí mainstreamové odbytiště trvat na zdrojích, na čase a respektování pravdivého hlášení, které je nezbytné k odstranění nepřesností.

Velký problém: je-li konzervativním zdrojem hlavního proudu, řekněme, Fox News, pravděpodobně se to nestane.